Відкриті дані компаній у Болгарії: офіційні джерела, API та права повторного використання

Болгарія є комерційно корисною юрисдикцією з відкритими даними про компанії, оскільки її основа реєстру компаній централізована через Агентство з реєстру та EPZEU, тоді як підтверджуючі докази можуть бути додані з джерел політики відкритих даних, закупівель, інтелектуальної власності, фінансового нагляду, конкуренції та LEI. Практична складність полягає в тому, що ці джерела не утворюють одну необмежену машинозчитувану базу даних компаній. Вони утворюють багаторівневий стэк публічних джерел з різними моделями доступу, правовими цілями та обмеженнями конфіденційності.

Найсильнішим пов’язаним маршрутом реєстру в цьому циклі є домашня сторінка Комерційного реєстру та Реєстру некомерційних юридичних осіб EPZEU, що підтримується єдиним порталом EPZEU та профілем бізнес-реєстру ЄС у сфері електронного правосуддя Болгарії. Найсуворішим застереженням щодо конфіденційності є політика персональних даних Агентства з реєстру для комерційного реєстру та реєстру некомерційних юридичних осіб. Найпотужнішими джерелами підтримки є офіційна сторінка політики відкритих даних Болгарії, портал державних закупівель CAIS, Патентне відомство, Комісія з фінансового нагляду, Комісія із захисту конкуренції та записи GLEIF LEI для Болгарії.

Це оновлення замінює стару сторінку про Болгарію, яка була корисним списком швидкого доступу до джерел, але не відповідала поточним редакційним вимогам CompaniesData. Нова стаття є глибшою довідковою статтею. Вона розділяє ідентифікацію юридичної особи на політику відкритих даних, закупівлі, записи регуляторних органів, контекст інтелектуальної власності, збагачення LEI, персональні дані, контекст ідентифікатора у стилі BULSTAT, бенефіціарну власність та використання для маркетингових контактів.

Ключові винесення

• Найкращий офіційний реєстраційний шлях: почніть з Комерційного реєстру та Реєстру некомерційних юридичних осіб EPZEU, а потім скористайтеся єдиним порталом EPZEU для отримання актуальних послуг реєстру, довідок та навігації законодавством.
• Найкращий шлях з точки зору правового контексту: У профілі ЄС щодо електронного правосуддя Болгарії пояснюється централізований контекст електронного реєстру, орієнтація на публічний пошук та доступ до BRIS, але джерела національного Агентства з реєстру залишаються оперативним органом.
• Найкращі докази конфіденційності: Політика Агентства з реєстру щодо персональних даних чітко визначає застереження щодо персональних даних у файлах реєстру та повинна впливати на роботу з посадовою особою, власником, документами та бенефіціарними власниками.
• Найкращі шари збагачення: Служба закупівель CAIS, Патентне відомство, FSC, CPC та GLEIF можуть додавати контекст державних контрактів, інтелектуальної власності, регулятора, юридичних подій та LEI, якщо зберігати його як окремі таблиці, специфічні для кожного джерела.
• Провів цей цикл: data.egov.bg повернув код 403, NSI повернув запит на виклик Bingbot Cloudflare, старий маршрут RegistryAgency слабший за EPZEU, керівництво PSC мало попередні проблеми з доступом, BULSTAT вимагає обережності щодо персональних даних та обсягу, а бенефіціарна власність залишається предметом спеціального розгляду.
• Застереження щодо контактних даних: Дані публічної болгарської компанії, закупівельної компанії, регулятора, інтелектуальної власності або LEI не є згодою на використання електронною поштою, телефоном, списком потенційних клієнтів або для пошуку клієнтів.

Редакційна методологія

Метод CompaniesData починається з офіційних джерел, а потім додає збагачення лише тоді, коли можна описати повноваження, модель доступу, обсяг полів та примітки про повторне використання без перебільшення. Для Болгарії основою юридичної особи є Агентство з реєстру/EPZEU Комерційний реєстр та Реєстр некомерційних юридичних осіб. Профіль електронного правосуддя ЄС використовується для офіційного європейського контексту. Політика щодо персональних даних використовується для чіткого визначення меж конфіденційності. Джерела політики відкритих даних, закупівель, інтелектуальної власності, фінансового нагляду, конкуренції та LEI використовуються лише як підтверджуючі докази.

Кожне посилання на джерело в цьому чернетці було обрано з дослідження джерела від 14 червня 2026 року. Було розглянуто доступ, подібний до браузерного, Googlebot та Bingbot, оскільки HTTP 200 недостатньо. Сторінки-виклики, помилки пошукового робота 403, старі перенаправлення, контексти, що чутливі до персональних даних, та маршрути з невизначеною операційною стабільністю було перенесено до затриманих нотаток. Логотипи джерел у матриці та пакеті ресурсів використовують стабільний проксі-сервер фавіконки лише як декоративні підказки для розпізнавання; доказами залишаються офіційна URL-адреса, власник, модель доступу та нотатка про повторне використання.

Аналіз охоплення, доступу та ризиків оновлення

Основа реєстру: Найсильнішим твердженням Болгарії щодо даних компаній є те, що Комерційний реєстр та Реєстр некомерційних юридичних осіб є централізованими офіційними маршрутами реєстру, що керуються через середовище Агентства з реєстру/EPZEU. Твердження про безпечну роботу полягає в публічному доступі до офіційного реєстру та контексті пошуку/розкриття юридичної інформації. Ненадійним твердженням було б те, що кожне поле, документ, посадова особа, власник, історична подача або засвідчений витяг можна вільно завантажити масово без умов, зборів, робочих процесів ідентифікації або контролю конфіденційності.

Контекст ЄС та транскордонний контекст: профіль електронного правосуддя ЄС корисний, оскільки він описує болгарський реєстр у рамках бізнес-реєстрів ЄС та допомагає пояснити контекст публічного/вільного пошуку, доступ BRIS та категорії реєстрів. Він не повинен замінювати перевірки національних джерел. Якщо національний портал EPZEU змінює маршрут, мову або робочий процес, перевагу має національний маршрут.

Висвітлення відкритих даних: Болгарія має офіційне джерело політики відкритих даних, але маршрут національного каталогу, протестований у цьому циклі, повернув код 403 для профілів браузера, Googlebot та Bingbot. Це означає, що стаття може обговорювати управління відкритими даними, але не повинна посилатися на заблокований каталог як на чисте джерело або стверджувати, що поточний повний набір даних реєстру компаній доступний через цей маршрут. Будь-яке майбутнє отримання даних повинно окремо зберігати URL-адресу набору даних, ліцензію, формат ресурсу, дату оновлення та статус доступу.

Статистичне охоплення: дані Національного статистичного інституту корисні для охоплення та контексту бізнес-демографії, але протестований маршрут призвів до проблеми з Bingbot Cloudflare. Тому цей маршрут отримано з пов'язаних публікаційних даних. Статистику слід використовувати лише як сукупний контекст, а не як доказ ідентифікації окремих компаній.

Збагачення охоплення: закупівлі CAIS, Патентне відомство, FSC, CPC та GLEIF охоплюють корисні, але часткові сегменти болгарського бізнес-ландшафту. Закупівлі здійснюються на основі подій. Записи інтелектуальної власності залежать від володіння правами та зіставлення імен. FSC є специфічними для певного сектору. CPC є специфічним для певних рішень/подій. Записи LEI охоплюють підмножину, що містить LEI. Чітка модель CompaniesData розділяє ці шари та об'єднує їх за допомогою показників достовірності.

Контрольний список повторного використання

• Перевірка повноважень: зафіксуйте, чи походить поле з EPZEU, електронного правосуддя ЄС, політики конфіденційності Агентства з реєстру, політики відкритих даних, CAIS, Патентного відомства, FSC, CPC або GLEIF.
• Перевірка доступу: окремий пошук на публічному порталі, навігація послугами, сторінки політики, оголошення про закупівлі, сторінки регуляторних органів, записи про інтелектуальну власність, результати API LEI, платні/сертифіковані витяги та будь-які майбутні масові файли.
• Перевірка ліцензії: Політики відкритих даних недостатньо. Зберігайте ліцензію, умови джерела, дату доступу та формулювання про відсутність схвалення для кожного фактично використаного ресурсу.
• Перевірка персональних даних: посадові особи, власники, бенефіціарні власники, фізичні особи-підприємці, контексти BULSTAT для фізичних осіб, адреси та зміст документів вимагають GDPR, зберігання, приховування та перевірки на законних підставах.
• Перевірка доступу бота: Якщо Googlebot або Bingbot отримує виклик, помилку 403, 415, сторінку виклику HTML або заголовок захисту від ботів, залиште маршрут або замініть його чистішим офіційним джерелом.
• Маркетингова перевірка: Не розглядайте записи публічних компаній, оголошення про закупівлі, списки регуляторних органів, записи про інтелектуальну власність або дані LEI як дозвіл на холодне електронне листування або телефонне спілкування.
• Перевірка атрибуції: зберігати офіційні назви джерел, URL-адреси, дати доступу, статус маршруту, рідні ідентифікатори, мову та достовірність полів у кожному наборі даних нижче за течією.

Практичний посібник, API та оптові опції

Ручна перевірка: використовуйте маршрут Комерційного реєстру та Реєстру NPLE EPZEU для поточної ручної перевірки компанії та навігації по реєстру. Ручна перевірка доцільна для одноразової перевірки, підтримки клієнтів, перевірки KYB та звірки джерел. Її не слід описувати як масовий API, якщо не перевірено конкретну офіційну кінцеву точку та умови.

Відкриття відкритих даних: використовуйте сторінку політики відкритих даних Болгарії для формування управління повторним використанням, а потім окремо перевірте поточний маршрут каталогу, перш ніж робити будь-які заявки на набір даних. У цьому циклі data.egov.bg зберігається, оскільки повернув код 403. Майбутній чистий маршрут набору даних має бути записаний разом з ліцензією, списком полів, частотою оновлення та деталями машинної читабельності.

Збагачення закупівель: використовуйте портал державних закупівель CAIS для контексту тендерів та подій постачальників. У статті це розглядається як умовне, оскільки дані про закупівлі є цінними, але мають певну мету. Вони не замінюють реєстр компаній, а відсутність у закупівлях не означає бездіяльність.

Збагачення регуляторних органів та інтелектуальної власності: використовуйте Патентне відомство, FSC та CPC для отримання спеціалізованих сигналів. Ці рівні можуть відповісти на такі питання, як чи має бізнес діяльність у сфері інтелектуальної власності, чи фігурує він у регуляторному контексті фінансового сектору, чи згадується у події, пов’язаній із конкурентним правом. Вони не можуть відповісти на питання, чи існує кожна болгарська компанія, або чи компанія погодилася на проведення рекламних кампаній.

Збагачення LEI: використовуйте GLEIF для перехресної перевірки ідентифікаторів юридичних осіб. Записи LEI структуровані та зручні для API, але вони охоплюють лише підмножину болгарських організацій, які мають LEI. Зберігайте статус LEI, посилання на реєстраційні органи, позначки часу та достовірність зіставлення окремо від ядра реєстру компаній.

Глибоке занурення джерело за джерелом

1. Комерційний реєстр EPZEU та Реєстр NPLE

Власник: Агентство з реєстру / EPZEU. Модель доступу: публічний електронний портал для Комерційного реєстру та Реєстру некомерційних юридичних осіб. Примітка про повторне використання: офіційний реєстр; використовувати як авторитетний доказ та зберігати джерело, дату доступу та обмеження полів

Використання в бізнесі: перевірки ідентичності юридичних осіб, орієнтація пошуку в реєстрі, контекст маршруту подання та офіційна навігація реєстром. У робочому процесі CompaniesData цей шар слід зберігати разом із власником джерела, URL-адресою, датою доступу, рідним ідентифікатором, обсягом поля, мовою та достовірністю, перш ніж його буде об’єднано з іншим болгарським джерелом.

Обмеження: доступ до порталу не є тим самим, що й повний безкоштовний експорт, сертифікований витяг або дозвіл на маркетинговий контакт. Це джерело пройшло поточну процедуру публікації за посиланнями та може підтвердити конкретне твердження, описане тут. Використовуйте джерело для його власної мети; не розширюйте його на твердження про охоплення всієї компанії, сертифікований витяг, бенефіціарну власність, кредитний рейтинг або згоду на маркетинг.

2. Об'єднаний портал EPZEU

Власник: Агентство з реєстру / EPZEU. Модель доступу: єдиний електронний портал адміністративних послуг для реєстраційних послуг, контактів, довідки та робочих процесів користувачів. Примітка про повторне використання: офіційний контекст порталу; цитувати як доказ послуги/навігації, а не як ліцензію на набір даних.

Використання в бізнесі: пошук поточних реєстраційних служб, робочих процесів облікових записів, посилань, законодавства та навігації по статистиці. У робочому процесі CompaniesData цей шар слід зберігати разом із власником джерела, URL-адресою, датою доступу, рідним ідентифікатором, обсягом поля, мовою та достовірністю, перш ніж його буде об’єднано з іншим болгарським джерелом.

Обмеження: навігація сервісом не доводить, що кожне поле реєстру можна завантажити, воно безкоштовне, актуальне або повторно використовувати у великих масштабах. Це джерело пройшло поточний етап публікації за посиланнями та може підтвердити конкретне твердження, описане тут. Використовуйте джерело для його власної мети; не розширюйте його на твердження про охоплення всієї компанії, засвідчений витяг, бенефіціарну власність, кредитний рейтинг або згоду на маркетинг.

3. Політика конфіденційності персональних даних Агентства з реєстру комерційного реєстру

Власник: Агентство з реєстру / EPZEU. Модель доступу: офіційна політика щодо персональних даних для Комерційного реєстру та Реєстру некомерційних юридичних осіб. Примітка щодо повторного використання: джерело конфіденційності та правового контексту; використовувати для пояснення GDPR та обмежень щодо персональних даних на рівні файлу

Використання в бізнесі: перевірка конфіденційності, перевірка полів персональних даних та застереження щодо повторного використання посадової особи, власника, файлу та документа. У робочому процесі CompaniesData цей шар слід зберігати разом із власником джерела, URL-адресою, датою доступу, рідним ідентифікатором, обсягом поля, мовою та впевненістю, перш ніж його буде об’єднано з іншим болгарським джерелом.

Обмеження: докази політики підтверджують обережність; це не кінцева точка для масового аналізу даних або ліцензія на необмежену перепублікування. Це джерело пройшло поточний перелік публікацій за посиланнями та може підтвердити конкретне твердження, описане тут. Використовуйте джерело для його власної мети; не розширюйте його на висвітлення всієї компанії, засвідчений уривок, бенефіціарну власність, кредитний рейтинг або заяви про згоду на маркетинг.

4. Профіль реєстру підприємств Болгарії в системі електронного правосуддя ЄС

Власник: Європейський портал електронного правосуддя / Болгарія. Модель доступу: офіційний профіль ЄС, що описує доступ до болгарського бізнес-реєстру та контекст транскордонного реєстру. Примітка про повторне використання: джерело правового контексту; перевірте операційні деталі та повторне використання польових даних у порівнянні з джерелами національного Агентства з реєстру.

Використання в бізнесі: пояснення централізованої електронної бази даних, контексту публічного/вільного пошуку, доступу BRIS та категорій реєстру. У робочому процесі CompaniesData цей шар слід зберігати разом із власником джерела, URL-адресою, датою доступу, рідним ідентифікатором, обсягом поля, мовою та достовірністю, перш ніж його буде об’єднано з іншим болгарським джерелом.

Обмеження: Сторінки профілів ЄС можуть відставати від національних змін і не замінюють перевірки ліцензії, конфіденційності та доступу на рівні джерела. Це джерело пройшло поточний перевірку публікації за посиланнями та може підтвердити конкретне твердження, описане тут. Використовуйте джерело для його власної мети; не розширюйте його на висвітлення всієї компанії, засвідчений уривок, бенефіціарну власність, кредитний рейтинг або заяви про згоду на маркетинг.

5. Політика відкритих даних Болгарії

Власник: Адміністрація електронного урядування Болгарії. Модель доступу: офіційна політика відкритих даних та інформаційний контекст державного сектору. Примітка щодо повторного використання: джерело політики; терміни, що стосуються набору даних, та операційний доступ все ще потребують перегляду.

Використання в бізнесі: контекст структури відкритих даних, управління повторним використанням та процес виявлення для наборів даних державного сектору Болгарії. У робочому процесі CompaniesData цей шар слід зберігати разом із власником джерела, URL-адресою, датою доступу, рідним ідентифікатором, обсягом поля, мовою та достовірністю, перш ніж його буде об'єднано з іншим болгарським джерелом.

Обмеження: сторінки політики не доводять, що повний набір даних реєстру компаній доступний як безкоштовні відкриті масові дані. Це джерело пройшло поточну процедуру публікації за посиланнями та може підтвердити конкретне твердження, описане тут. Використовуйте джерело для його власної мети; не розширюйте його на твердження про охоплення всієї компанії, засвідчений витяг, бенефіціарну власність, кредитний рейтинг або згоду на маркетинг.

6. Портал CAIS Агентства державних закупівель

Власник: Агентство з державних закупівель / CAIS EOP. Модель доступу: портал державних закупівель для оголошень, контексту подій покупців/постачальників та робочих процесів укладання договорів. Примітка щодо повторного використання: джерело, специфічне для закупівель; вкажіть походження оголошення/процедури та перевірте умови порталу перед автоматичним повторним використанням.

Використання в бізнесі: збагачення подій постачальників, діяльність з державними контрактами, дослідження тендерів та картографування ринку державного сектору. У робочому процесі CompaniesData цей шар слід зберігати разом із власником джерела, URL-адресою, датою доступу, рідним ідентифікатором, обсягом поля, мовою та достовірністю, перш ніж його буде об'єднано з іншим болгарським джерелом.

Обмеження: висвітлення закупівель базується на подіях і не відображає повний спектр болгарських компаній. Це джерело включено як умовний публічний контекстний шар; умови на рівні повідомлення та автоматичне повторне використання слід перевірити перед завантаженням. Використовуйте джерело для його власної мети; не розширюйте його на висвітлення всієї компанії, засвідчений витяг, заяву про бенефіціарну власність, кредитний рейтинг або заяву про згоду на маркетинг.

7. Патентне відомство Болгарії

Власник: Патентне відомство Республіки Болгарія. Модель доступу: офіційний портал інтелектуальної власності та контекст послуг. Примітка про повторне використання: застосовуються специфічні для ІВ терміни джерела; використовувати лише для збагачення та контексту зіставлення власника/імен

Використання в бізнесі: контекст торговельних марок, патентів та дизайну для компаній, що займаються активним використанням інтелектуальної власності, та зіставлення брендів з юридичними особами. У робочому процесі CompaniesData цей шар слід зберігати разом із власником джерела, URL-адресою, датою доступу, рідним ідентифікатором, обсягом поля, мовою та достовірністю, перш ніж його буде об'єднано з іншим болгарським джерелом.

Обмеження: Записи про інтелектуальну власність є частковими та можуть включати окремих власників, агентів та права, які потребують ретельного зіставлення. Це джерело пройшло поточну процедуру публікації за посиланнями та може підтвердити конкретне твердження, описане тут. Використовуйте джерело для його власної мети; не розширюйте його на висвітлення всієї компанії, засвідчений витяг, бенефіціарну власність, кредитний рейтинг або заяви про згоду на маркетинг.

8. Комісія з фінансового нагляду

Власник: Комісія з фінансового нагляду. Модель доступу: офіційний портал регулятора фінансового сектору. Примітка про повторне використання: джерело регулятора сектору; використовувати з категорією, ліцензією/статусом та джерелом дати доступу

Використання в бізнесі: збагачення вимог фінансового сектору для підконтрольних болгарських організацій. У робочому процесі CompaniesData цей шар слід зберігати разом із власником джерела, URL-адресою, датою доступу, рідним ідентифікатором, обсягом поля, мовою та достовірністю, перш ніж його буде об’єднано з іншим болгарським джерелом.

Обмеження: охоплення лише специфічного для сектору; відсутність на сторінках FSC не є доказом того, що компанія неактивна. Це джерело пройшло поточний перехід до публікації за посиланнями та може підтвердити конкретне твердження, описане тут. Використовуйте джерело для його власної мети; не розширюйте його на охоплення всієї компанії, сертифікований витяг, бенефіціарну власність, кредитний рейтинг або заяви про згоду на маркетинг.

9. Комісія з питань захисту конкуренції

Власник: Комісія із захисту конкуренції. Модель доступу: офіційний портал антимонопольного органу для рішень, повідомлень та інституційного контексту. Примітка про повторне використання: джерело юридичної події; посилатися на походження рішення/сторінки та відокремлювати контекст події від фактів про компанію.

Використання в бізнесі: конкурентне право, злиття/контроль, поведінка та збагачення юридичних подій для названих компаній. У робочому процесі CompaniesData цей шар слід зберігати разом із власником джерела, URL-адресою, датою доступу, рідним ідентифікатором, обсягом поля, мовою та достовірністю, перш ніж його буде об'єднано з іншим болгарським джерелом.

Обмеження: висвітлення рішень/подій є вибірковим і не повинно розглядатися як головний файл компанії. Це джерело пройшло поточний перехід до публікації за посиланнями та може підтвердити конкретне твердження, описане тут. Використовуйте джерело для його власної мети; не розширюйте його на висвітлення всієї компанії, засвідчений уривок, заяви про бенефіціарну власність, кредитний рейтинг або заяви про згоду на маркетинг.

10. Записи GLEIF LEI для Болгарії

Власник: GLEIF. Модель доступу: публічний API LEI та відкриті записи LEI. Примітка щодо повторного використання: умови GLEIF API/відкритих даних; збереження походження LEI, статусу реєстрації та позначок часу

Використання в бізнесі: перехресні перевірки LEI для болгарських юридичних осіб у фінансових, KYB та робочих процесах відповідності. У робочому процесі CompaniesData цей шар слід зберігати разом із власником джерела, URL-адресою, датою доступу, рідним ідентифікатором, обсягом поля, мовою та довірою, перш ніж його буде об'єднано з іншим болгарським джерелом.

Обмеження: Охоплення LEI є підмножиною і ніколи не повинно розглядатися як повне національне охоплення компанії. Це джерело пройшло поточну процедуру публікації за посиланнями та може підтвердити конкретне твердження, описане тут. Використовуйте джерело для його власної мети; не розширюйте його на охоплення всієї компанії, засвідчений витяг, бенефіціарну власність, кредитний рейтинг або заяви про згоду на маркетинг.

Матриця джерела

Source	Власник / уповноважений орган	Модель доступу	Примітка про повторне використання	Основне обмеження
Комерційний реєстр EPZEU та Реєстр NPLE	Агентство з реєстру / EPZEU	публічний електронний портал для Комерційного реєстру та Реєстру некомерційних юридичних осіб	офіційний реєстраційний маршрут; використовувати як авторитетний доказ та зберігати джерело, дату доступу та обмеження полів	Чисте публічне джерело. Доступ до порталу не є тим самим, що й повний безкоштовний експорт, сертифікований витяг або дозвіл на маркетинговий контакт.
Об'єднаний портал EPZEU	Агентство з реєстру / EPZEU	єдиний електронний портал адміністративних послуг для реєстраційних послуг, контактів, допомоги та робочих процесів користувачів	офіційний контекст порталу; цитувати як доказ послуги/навігації, а не як ліцензію на набір даних	Чисте публічне джерело. навігація сервісами не доводить, що кожне поле регістру можна завантажити, воно безкоштовне, актуальне або повторно використовувати у великих масштабах
Політика конфіденційності персональних даних Агентства з реєстру комерційного реєстру	Агентство з реєстру / EPZEU	офіційна політика щодо персональних даних для Комерційного реєстру та Реєстру некомерційних юридичних осіб	джерело конфіденційності та правового контексту; використовувати для пояснення GDPR та обмежень щодо персональних даних на рівні файлів	Чисте публічне джерело. докази політики підтверджують обережність; це не кінцева точка для масового використання даних або ліцензія на необмежену перевидання
Профіль реєстру підприємств Болгарії в системі електронного правосуддя ЄС	Європейський портал електронного правосуддя / Болгарія	Офіційний профіль ЄС, що описує доступ до болгарського бізнес-реєстру та контекст транскордонного реєстру	джерело правового контексту; перевірте операційні деталі та повторне використання польових даних у порівнянні з джерелами національного реєстраційного агентства	Чисте публічне джерело. Сторінки профілів ЄС можуть відставати від національних змін і не замінюють перевірки ліцензії, конфіденційності та доступу на рівні вихідного коду.
Політика відкритих даних Болгарії	Болгарське електронне урядове управління	Офіційна політика відкритих даних та контекст інформації державного сектору	джерело політики; умови, що стосуються набору даних, та операційний доступ все ще потребують перегляду	Чисте публічне джерело. сторінки політики не доводять, що повний набір даних реєстру компаній доступний як безкоштовний відкритий масив даних
Портал CAIS Агентства державних закупівель	Агентство державних закупівель / CAIS EOP	портал державних закупівель для оголошень, контексту подій покупців/постачальників та робочих процесів укладання договорів	джерело, що стосується закупівлі; вкажіть походження повідомлення/процедури та перевірте умови порталу перед автоматичним повторним використанням	Умовний контекст. Висвітлення закупівель базується на подіях і не відображає повний спектр болгарських компаній
Патентне відомство Болгарії	Патентне відомство Республіки Болгарія	офіційний портал інтелектуальної власності та контекст послуг	Застосовуються вихідні терміни, специфічні для IP-адреси; використовувати лише для збагачення та контексту зіставлення власника/імен	Чисте публічне джерело. Записи про інтелектуальну власність є частковими та можуть включати окремих власників, агентів та права, які потребують ретельного зіставлення
Комісія з фінансового нагляду	Комісія з фінансового нагляду	офіційний портал регулятора фінансового сектору	джерело регулятора сектору; використовувати з категорією, ліцензією/статусом та датою доступу	Чисте публічне джерело. охоплення лише для певного сектору; відсутність на сторінках FSC не є доказом того, що компанія неактивна
Комісія з питань захисту конкуренції	Комісія з питань захисту конкуренції	офіційний портал органу з питань конкуренції для рішень, повідомлень та інституційного контексту	джерело юридичної події; вкажіть походження рішення/сторінки та відокремте контекст події від фактів про компанію	Чисте публічне джерело. Висвітлення рішень/події є вибірковим і не повинно розглядатися як головний файл компанії
Записи GLEIF LEI для Болгарії	GLEIF	публічний API LEI та відкриті записи LEI	Умови GLEIF API/відкритих даних; збереження походження LEI, статусу реєстрації та позначок часу	Чисте публічне джерело. Покриття LEI є підмножиною і ніколи не повинно розглядатися як повне національне покриття компанії

Пакет ресурсів

Прогалини у відсутності даних

Основна прогалина в Болгарії полягає не в відсутності офіційних джерел. Прогалина полягає в тому, що корисні джерела розділені за юридичним призначенням. EPZEU надає доступ до реєстру та контекст послуг. Електронне правосуддя ЄС надає пояснення на рівні ЄС. Політика щодо персональних даних визначає межі конфіденційності. Політика відкритих даних надає контекст управління. CAIS надає інформацію про події закупівель. Патентне відомство, FSC, CPC та GLEIF надають збагачення для певних підмножин. Жодне чисте посилання на джерело в цьому пропуску не доводить, що існує повна безкоштовна, необмежена база даних для всіх полів, яка містить кожну компанію, історичні дані, директора, бенефіціарного власника, контактну інформацію, веб-сайт, номер телефону та адресу електронної пошти.

Список, що зберігається, має операційне значення. data.egov.bg повернув код 403 для всіх протестованих профілів, тому він не пов'язаний як безперечний доказ. NSI був доступний для запитів у стилі браузера та Googlebot, але повернув виклик Cloudflare для доступу у стилі Bingbot. Старий маршрут RegistryAgency не є найкращим англійським маршрутом. Керівництво PSC потребує повторної перевірки доступу. BULSTAT може включати категорії неторговців та фізичних осіб. Бенефіціарна власність вимагає спеціальної перевірки на законність використання перед публікацією або використанням, що виходить за межі вузької перевірки.

Рекомендована модель даних

• Ядро сутності: Болгарський реєстраційний ідентифікатор (якщо він підтверджений), юридична назва, нормалізована назва, тип організації, поля реєстру/статусу, поля зареєстрованого місця розташування або адреси (якщо це законно), країна та конфіденційність джерела.
• Походження реєстру: Маршрут EPZEU, дата доступу, метод запиту, тип послуги, рідна мова, список полів, позначка часу ручної перевірки та межа документа/витягу.
• Правовий контекст: Маршрут профілю електронного правосуддя ЄС, контекст BRIS, категорії реєстрів, транскордонна нотатка та позначка перевірки національного джерела.
• Прапорці конфіденційності: посилання на політику щодо персональних даних, конфіденційність посадової особи/власника, позначка спеціального перегляду бенефіціарного власника, застереження BULSTAT щодо фізичних осіб, ліміт зберігання та статус приховування.
• Метадані відкритих даних: маршрут політики, URL-адреса набору даних у разі очищення, ліцензія, формат ресурсу, метадані оновлення, версія парсера та статус доступу до каталогу.
• Збагачувальні столи: події закупівель, посилання на інтелектуальну власність, категорії FSC, рішення CPC, записи LEI та поля достовірності збігу зберігаються окремо від ядра сутності.
• Метадані доставки: остання перевірка джерела, статус доступу сканера, дата наступного оновлення, примітка про відсутність підтвердження, достовірність поля, орієнтованого на клієнта, та блок контактних даних.

Як CompaniesData додає цінності

CompaniesData.cloud додає цінності, перетворюючи офіційний, але фрагментований вихідний ландшафт Болгарії на контрольований, версіонований робочий процес обробки даних. Робота полягає не просто в парсингу публічної сторінки. Вона нормалізує болгарські та латинські назви, зберігає походження EPZEU та електронного правосуддя ЄС, відокремлює політику відкритих даних від перевірених наборів даних, впевнено зіставляє сигнали закупівель/інтелектуальної власності/регулятора/LEI та запобігає потраплянню особистих або контактних полів у загальне маркетингове використання без окремої законної підстави.

Для бізнес-команд це означає чіткіше висвітлення KYB, картування ринку, збагачення CRM, дослідження закупівель, скринінг регуляторів та аналіз охоплення країн. Для команд з дотримання вимог це означає походження на рівні джерела, дати доступу, нотатки про затримані джерела, польову достовірність, позначки конфіденційності та чітке розмежування між ідентифікатором юридичної особи та дозволом на зв'язок.

Для англійських та міжнародних робочих процесів запитуйте зразок CompaniesData для Болгарії, якщо вам потрібен нормалізований, перевірений набір даних, а не список порталу. Для робочих процесів з контактними даними для іспаномовних або латиноамериканських користувачів CentraldeComunicacion.es є кращим ресурсом. Не розглядайте офіційний вихідний стек Болгарії як дозвіл на прямий перепродаж електронної пошти, телефонних списків або списків потенційних клієнтів.

Затримані джерела та примітки щодо ризиків джерел

Наведені нижче шляхи були досліджені, але не розглядаються як чисті пов'язані докази для публікації в цьому циклі.

• Портал відкритих даних Болгарії: Профілі браузера, Googlebot та Bingbot повернули код 403 під час розслідування від 14.06.2026; використовуйте стабільну сторінку політики відкритих даних, доки не буде підтверджено чистий маршрут каталогу. https://data.egov.bg/
• Національний статистичний інститут: Профілі браузера та Googlebot повертали реальний контент, але Bingbot отримав виклик Cloudflare; зберігати лише як контекст покриття, доки доступ сканера не буде чистим. https://www.nsi.bg/en
• Стара сторінка Комерційного реєстру RegistryAgency.bg: Старий англійський маршрут перенаправляє на болгарську сторінку та є слабшим за поточний реєстровий маршрут EPZEU. https://www.registryagency.bg/en/registri/targovski-registar/
• Інструкції з реєстрації комерційних об'єктів державного страхування в Болгарії: історичні перевірки виявили помилки сертифікатів/внутрішні помилки; зачекайте, доки не буде звільнено чистий, поточний публічний маршрут. https://psc.egov.bg/en/psc-starting-a-business-commercial-registration
• Спеціальний/персональний контекст реєстру БУЛСТАТ: Контекст BULSTAT може включати категорії не-торговців та фізичних осіб; використовувати як контекст ідентифікатора/конфіденційності, а не як масову заявку до реєстру компаній. https://portal.registryagency.bg/en/page/27
• Поля бенефіціарної власності в болгарських реєстрах: бенефіціарна власність може стосуватися фізичних осіб, контролю доступу до AML та обмежень GDPR; залишати під спеціальним переглядом, доки не буде отримано дозвіл на законне використання, зберігання та перевірку безпеки. https://portal.registryagency.bg/en/page/28

FAQ

Яка найкраща офіційна відправна точка для даних про болгарські компанії?

Почніть з Комерційного реєстру та Реєстру некомерційних юридичних осіб EPZEU. Використовуйте єдиний портал EPZEU для поточних послуг та профіль електронного правосуддя ЄС для контексту на рівні ЄС, але перевірте операційні поля за маршрутом Болгарського реєстраційного агентства.

Чи має Болгарія відкриті дані про компанії?

Болгарія має офіційний доступ до публічного реєстру та систему політики відкритих даних. У цьому циклі маршрут національного каталогу даних було зупинено, оскільки він повернув код помилки 403. Не претендуйте на повний безкоштовний офіційний набір даних оптової компанії, якщо не перевірено чисту URL-адресу набору даних, ліцензію та список полів.

Чи можна використовувати BULSTAT як звичайну базу даних компанії?

Не без перевірки. BULSTAT може включати контексти неторговців та фізичних осіб. Розглядайте його як ідентифікатор та контекст сфери застосування, що потребують перевірки конфіденційності, а не як загальне масове джерело даних реєстру компаній.

Чому проводиться Національний статистичний інститут?

Маршрут NSI повертав реальний контент для запитів у стилі браузера та Googlebot, але кидав виклик Cloudflare для запитів у стилі Bingbot. Він залишається корисним дослідницьким контекстом, але в цьому проході не посилається на нього як на чистий доказ публікації.

Чи можна використовувати публічні дані болгарських компаній для холодної розсилки?

Не автоматично. Дані публічного реєстру, закупівель, регулятора, інтелектуальної власності або LEI не є згодою на інформаційно-роз’яснювальну роботу. Збагачення контактних даних вимагає окремої правової основи, приховування, зберігання та контролю походження.

Чому варто використовувати CompaniesData для Болгарії?

Офіційні джерела Болгарії корисні, але фрагментарні. CompaniesData нормалізує ідентифікатори та імена, об'єднує офіційні шари збагачення, зберігає походження та відокремлює ідентифікацію компанії від дозволу на контактні дані.

Офіційні джерела

• Комерційний реєстр EPZEU та Реєстр NPLE – Агентство з реєстру / EPZEU
• Об'єднаний портал EPZEU – Агентство з реєстру / EPZEU
• Політика конфіденційності персональних даних Агентства з реєстру комерційного реєстру – Агентство з реєстру / EPZEU
• Профіль реєстру підприємств Болгарії в системі електронного правосуддя ЄС – Європейський портал електронного правосуддя / Болгарія
• Політика відкритих даних Болгарії – Адміністрування електронного уряду в Болгарії
• Портал CAIS Агентства державних закупівель – Агентство державних закупівель / CAIS EOP
• Патентне відомство Болгарії – Патентне відомство Республіки Болгарія
• Комісія з фінансового нагляду – Комісія з фінансового нагляду
• Комісія з питань захисту конкуренції – Комісія із захисту конкуренції
• Записи GLEIF LEI для Болгарії – ГЛЕЙФ